“草书篇”大结局一一“雨山问道”江苏省书法院中青年书法家学术提名展（草书篇）入展名单新鲜出炉

评审工作会

评委会主任刘恒讲话

评委合影

1、整体印象，比较权衡。

江苏省书法院精心准备，提前将所有的投稿作品托裱，并请专业排版公司做好作品拍摄工作，对每一张作品上的作者姓名和印章都虚化处理，高清彩打图片。每位作者的3张投稿作品按序统一编号，依次为1～1，1～2，1～3……23～1，23～2，23～3。所有高清图片提前给评委审阅，以便把握投稿作品的整体情况。

2、盲评看稿，直观评判。

按照投稿作品的编号顺序（与彩打高清图片编号顺序相同），对每一张投稿作品的姓名进行遮盖，再由工作人员展示给评委。评委根据投稿作品的实际效果，在评审印象评语表上记录评判依据和直观感受。

3、初评打分，确定前12。

每位评委根据每一位作者的3张投稿作品的实际效果进行打分。按照最高分10分，最低分6分（保留小数点后一位）的要求，对每一位作者编号进行打分。按照分数高低排序，确定前12名。其中，前6名优先确定为入围作者。

4、评议环节，发扬民主。

评委对第7～12名的编号作品进行评议（7～12名编号作品的具体排名情况不对评委公布，保证评议不受具体排名影响），评议的原则是坚持艺术水平优先，倡导多元风格并存的艺术多样性，统筹考虑投稿作品的风格取向、大字、小字等因素。

5、投票表决，体现集中。

在评委评议的基础上，每位评委通过投票打“×”方式，淘汰2人。按照淘汰票数高低，确定淘汰的2名作者编号。最终确定10名入围作者编号。

6、调阅原作，“精打细算”。

评委再次审阅入围作者编号的高清照片，查看各自记录的印象评语表。在此基础上，评委对部分投稿作品原件再次调阅查看，工作人员再次展示原作。

7、复评打分，产生结果。

按照最高分10分，最低分7分（保留小数点后一位）的要求，评委对入围的10名作者编号（入围10名作者编号的具体排名情况不对评委公布，保证复评打分不受排名影响）进行打分，按照分数高低排序，确定前5名为入展作者。

入展作者名单：

赵立志、诸葛丽娜、蒋君慧、赵振、纪松

入围前10名作者名单及分数

赵立志（45.9分）

诸葛丽娜（44.7分）

蒋君慧（44.2分）

赵振（43.9分）

纪松（43.3分）

黄鑫（43分）

姜忠明（42分）

张磊（41.5分）

宋志伟（41.3分）

朱安刚（40.9分）

评委感言

刘　恒

江苏省书法院对本次中青年学术提名展做了认真的策划准备，从来稿可以看出，投稿作者都是江苏书坛的实力派代表，作品水平反映了当今主流书法创作的面貌，审美端正，功力坚实，取法多样，个性突出，最终脱颖而出的五位作者的作品十分精彩、成熟，使人对江苏书法创作的进一步繁荣和提高充满了期待。

陈加林

有幸受邀担任“江苏省书法院中青年学术提名展”评委。感受有四：一是评审机制缜密完善，评议结合。二是导向明确，兼顾风格异同。三是中青年书家面貌迥异，气格超然。四是传统笔墨深厚又有时代新蕴。总体看是走在时代前沿的一波有传承同时有追求、有想法的青年书家。看了很感动，法古而师心。祝贺展览取得圆满成功！

胡秋萍

“雨山问道——江苏省书法院中青年书法家学术提名展”策划颇有新意，独具远见和学术眼光，为中青年作者的成长和培养起到了积极推动作用，江苏省书法院做了一件既有学术高度又有人文温度的好事。此次展览江苏本省的专家不做评委，被提名的候选人每人3件作品均隐去作者的姓名，评选程序科学、严谨，评审结束后评委只知道作品的编号，真正做到了公正、公平。最终入选作者的草书作品有传统的古意，也有现代审美追求。相信展览推出之际，必将引起更多人对江苏书法强省创作的深度关注。

李木教

“江苏省书法院中青年学术提名展”式新意深，表现书法大省强省之担当态度，影响广大足资寄望。江苏素为草书创作重镇，近世尤以林、高名重书坛，蔚为风气。此次草书稿件亦可窥见江苏省草书创作实力，评选中虽皆掩蔽名款印章，不减动人魅力，取舍特费踟蹰，盖皆草法功深、笔力雄强，既具时代气息又有地域风格，才学兼备，笔墨之外可见文化涵养，最终获选五人各呈秀色，略无做作，真堪脱颖之誉。

丁申阳

江苏书法一直走在全国前列，人才辈出，后浪叠起。这次的江苏省书法院精心策划的中青年学术提名展（草书篇）更是证明了这点。本次草书作品水平普遍较高，有明显的地域特征，在章法、笔法、字法、以及墨法上很有特色。值得上海的作者学习及借鉴。

入展作者作品欣赏

释文：

李白诗《听蜀僧睿弹琴》

释文：

石涛题画选录

前人云：“远山难置，水口难安。”此二者原不易也。如唐人千岩万壑，头角十全者，远山水口之变，无一不有。若冷邱壑不由人处，只在临池间。定有先天造化时辰八字，相貌清奇古怪，非人思索得来者。世尊云：“昨说定法，今日说不定法。”吾以此悟解脱法门也。

尺寸：180cm×96cm