尚古书社“只争朝夕、不负韶华”——暨五四青年节全国书法网络展终评获奖名单
“只争朝夕·不负韶华”——暨五四青年节全国书法网络展自征稿以来共收到来自全国各地有效来稿400余件，5月30日，大赛终评工作圆满落幕。经过评委认真评审，共评出优秀奖10名，入展117名，入选奖120名，获奖名单如下：
优秀作品名单：
雷鹏飞(硬笔） 黄代明(硬笔） 曹文献(硬笔） 宗江逵(硬笔） 田永(硬笔） 曾文灿(硬笔） 唐克强(硬笔） 雷星剑（软笔） 刘锋（软笔） 刘广清（篆刻）
入展作品名单：
朱高民 朱丰 周乾坤 钟万江 钟凯明 郑玉波 郑力华 郑海 甄培义 赵俊峰 赵航 张旭
张晓华 张仁伟 张菊芳 张静 张刚 张德会 张辰 袁国生 虞永泉 余大才 尹君 叶瑞苗
叶传福 杨秀波 杨晓龙 杨潇 杨庆波 杨柳青
严强 许勤峰 徐颖璐 徐红翔 谢世明 谢少波
向大刚 吴玉松 魏运 魏亚州 王仁发 王凯 王海宾 王春朋 唐家豪 谭杰 谭城 佘燕明
饶树生 邱庆光 秦学平 钱保山 彭瑞祥 潘伟 牛永山 毛磊 马利强 马海莺 马驰 吕邦刚
罗迅 陆海峰 刘章财 刘泽坤 刘如松 刘保健 林勇 林建华 廖华清 李正伦 李小龙 李炜
李井永 李杰 科尚 蒋维群 黄新照 黄小朗 黄伟展 黄书展 黄寿山 黄任柏 黄华庆 胡杨
侯克 洪海岛 衡洪武 赫连锁 韩晔 关艳华 葛裕钧 高磊 冯文武 冯梦举 冯春华 单火亮
崔亚攀 陈义军 陈亚东 陈祥 陈伟荣 陈水金 陈帅堂 陈胜文 陈培源 陈国涛 车勇 曹南建
白芮 蒋傲 李姬辉 李奎 刘伟 潘建功 张涛 赵志旭
入选作品名单：
安志强 曹原 常波 陈澳杰 陈代良 陈剑鸿 陈佩良 陈莹 崔忠诚 催雅琳 邓广峰 董亚斌
豆孝良 樊强 甘浪浪 高峰 葛江 郭琴
郭瑶 郝天明 何亚龙 黄忠善 贾明金 贾强
焦斌 晋亿涵 康思文 李成喜 李国富 李建卫 李九洲 李少华 李伟 李蔚 李文成 李中荣
蔺浩浩 刘昊哲 刘佳文 刘家靖 刘树鸿 刘松 刘同洲 刘锡展 刘洲伟 刘祝锋 罗吉荣 吕越航
蒙志清 周挺 孟庆英 穆超 齐彦军 秦正宏 屈永璋 冉志博 尚庆朋 沈洋 宋新增 孙奥
孙文荣 孙志林 汤行 汤拥民 唐德谋 涂志乐 万建绪 王程艳 王冬梅 王钧利 王文娟 王霞
王永胜 温铭龙 吴明飞 吴义清 席倩 谢胜欣 邢玉光 徐敏 徐兴国 薛建林 羊翠 杨福平
杨桓 杨会冬 杨书华 杨晓卫 应开朗 余爱春 俞建军 袁瀛 张阿五 张宝军 张冬梅 张海青
张华成 张金 张立文 张思勇 张万元 张泽东 赵爱民 赵丙金 赵志奇 郑乐莉 周志斌 朱超旋
朱意滢 祝余妹 肖永官 甘海飛 李军林 苏永钦
谭军龙 徐超勇 杨加林 刘奕然 苏永华 王续瀚
评审委员会
主任：钱宝成
评委：任行志 赖敬槐 葛建刚 冯文涛
余小小
监审委员会
监委：邓正亮 曾虎亮
备注：为了此次展览效果，评选特别注重作品的清晰度，主题爱国爱党，积极向上的古今诗词，古帖等，凡符合主题的作品作为入选稿件参与入展评选。
硬笔作品总结（葛建刚）：本次书法比赛硬笔组，楷、行、草、隶、篆佳作精品层出不穷，为秉承公平公正的原则，我们评委会成员对89名参赛选手作品进行反复删选，并进行严格严肃的独立打分制，期间也发现了一些错字漏字，章法包括使用印章等不合理的地方，着实令人惋惜。瑕不掩瑜，经过我们评委会评分，组委会统计，得出硬笔组优秀奖7名，入展82名，再次恭喜各位书友！
细节决定成败——尚古书社全国网络书法展评选侧记（任行志）
首先我很荣幸参与到尚古书社全国网络书法展评选工作中，同时也感到惶恐，因为参赛者中高手如林，比我水平高的大有人在。但为了完成组委会分配的工作，也只能硬着头皮，做一次裁判。此次网展，共征集到毛笔作品38件，涵盖篆、隶、楷、行、草五种书体和篆刻，每种书体又有多种风格和流派，参赛者中有初露锋芒的新手，也不乏叱咤书坛的老将。
由于是网络评选，我们需要一张一张地在电脑或手机上翻看作品图片，这样便会带给我们一种新奇感或者带入感，因为你不知道下面一幅作品会呈现出什么样的面貌。
在我翻看作品图片的过程中，我看到了朴素的手札式的精美小品，也看到了花俏的国展形式的鸿篇巨制；感受到了秀美典雅的魏晋小楷的涓涓细流，也感受到了纵逸奔放的行草书的惊涛骇浪；感受到了法度严谨的庙堂之气，也感受到了野逸稚拙的山林之趣，可谓精彩纷呈、惊喜不断！
此次评选，我们采取初评提名和终评打分的模式。初评时每位评委从38幅作品中挑选自己认为优秀的7幅作品，然后再从各位评委挑选的作品中选择提名次数较多的7件作品，作为获奖候选作品，再由各位评委逐个独立打分，最后按照总成绩排名，确定三名优秀奖，剩余35幅作品则为入展作品。整个评选过程紧张而有序地进行着，持续了近四个小时，
值得一提的是，在初评中，虽然只有38件作品，我们却花了近两个多小时去精挑细选。最终我挑选了9件作品，都很优秀，选择起来相当纠结，因为名额有限，每位评委只能选择7件，所以必须优中选优。
在初评的作品中，令我印象比较深刻的是一件大字金文对联作品和一幅两条屏的小字隶书作品。先来说说这幅金文对联大字作品，整幅作品给人的感觉是苍劲有力、气息醇厚，两行正文大字，配上四行旁注小字，显得很有形式感。正文用金文，落款用简帛书，风格统一，自然协调，相得益彰；线条生涩老辣，特别在枯笔的表现上，非常精彩；在结体的处理上，有大小、长短、收放、欹侧等表现手法的运用，对比强烈，体现了作者较深的笔墨功夫；在用墨上，很好的表现了枯湿润燥的自然变化，增强了作品的视觉效果，不得不说这是一幅非常成功的作品。
再来说说这幅两条屏的小字隶书作品，给人的第一感觉是肃穆整饬而又变化丰富。此作取法张迁碑、鲜于璜碑的方整厚重，又融合好大王的古拙稚趣，汲取多碑之精华，化为己用，表现了作者的深厚的传统功底和融会贯通的艺术思想。在墨色和结体上也运用了很多矛盾对立的技巧，增强了整幅作品的感染力和可读性，亦是一件不可多得的佳作。
值得品读的优秀作品很多，在这里就不在一一列举，也给大家留下一些独自鉴赏的空间。
最后我想谈谈，在评选中发现的一些问题，也许对有些朋友来说可以作为前车之鉴。首先，我认为，既然是一件参赛作品，我们自己就得对自己负责，尽量避免出现低级错误，而导致我们的作品遗憾地被淘汰。我相信很多投稿参赛的作者都有过类似的迷惑，“我觉得我这次投稿的作品写的很好，为何没有被选上呢？” 很多时候我们是没有机会知道自己的作品被淘汰的原因的。除了在网络上或者作品集中从评委的评审总结文字中找到一些蛛丝马迹，剩下的只有靠自己多审查自己的作品，多发现、多查正、多总结。如果有过评选经历的朋友，或许会体会的更深刻一些。其实很多时候不是我们的作品写的不够好，而是输在了细节上。例如，我前面提到的我在初选中挑选了9件作品，而最终只能选7件，那么就必须淘汰两件。在这个环节上，如果作品都写的很好，章法也没有问题，那么我就要审读一下文字内容了，看看有没有出现错字、漏字、繁简混用、掉句等问题。
我清晰的记得，有一件楷书作品，形式设计上别具一格，很吸引评委的眼球，再加上书写水平也很高，第一轮自然就会被选中。遗憾的是我在读到正文第五个字时就发现应该写繁体的字却写成了简体，如果只有这一个字的问题，或许评委还能够谅解，毕竟是写了几百字，（这种情况在国展评选当中有时也是可以被原谅的，但是我们不能存在侥幸心理）。要命的是接下来的一个字也是应该写繁体的而写成了简体字，而且这两个字都是常用字，确实不应该犯这种错误。就读到这里，这件作品必须要被淘汰了，尽管我不知道下面的文字还有没有类似的错误，尽管我也很不忍心。本来这件作品是有机会进入评奖环节的，就因为这两个字止步于此了。
从这个例子上，我们应该能够认识到，在投稿之前，反复审查自己的作品内容的重要性了。这里我也分享一点自己的投稿经验，当自己反复审查之后，看不出问题的时候，再把作品发给老师、朋友看看，多让几位老师、朋友看看，是会有好处的，千万别盲目自信闭门造车，或者碍于情面怕暴露缺点而不愿把作品给别人看。
上面我讲的这个例子只是在我们投稿时比较容易犯的其中一个错误，其实还有很多需要注意的地方，应该引起大家的重视。比如章法上的落款问题、用印问题，字法上的繁简混用、用错繁体字、用生僻的异体字，文字内容上的掉字掉句、多字、错字、前后对调、语句不完整，用纸用墨的忌讳问题，形式上过度拼接染色等。
最后我想提醒大家认清一个事实，我们的投稿作品在寄出去的那一瞬间，作品的命运基本已经确定。所以我们在创作的过程中把能做到的尽力完善，便不留遗憾！尽人事、听天命！
评比结果公布
评比结果公布
雷鹏飞（优秀作品）
点击添加图片描述（最多60个字）编辑
黄代明（优秀作品）
点击添加图片描述（最多60个字）编辑
曹文献（优秀作品）
点击添加图片描述（最多60个字）编辑
宗江逵（优秀作品）
点击添加图片描述（最多60个字）编辑
田永（优秀作品）
点击添加图片描述（最多60个字）编辑
雷星剑（优秀作品）
点击添加图片描述（最多60个字）编辑
刘锋（优秀作品）
点击添加图片描述（最多60个字）编辑
唐克强（优秀作品）
点击添加图片描述（最多60个字）编辑
刘广清（优秀作品）
点击添加图片描述（最多60个字）编辑
再次祝贺各位获奖、入展、入选的全国书友们，感谢大家对尚古书社全国书法网络展的支持！请荣获优秀作品奖的书友尽快添加邓老师微信，告知邮寄地址、联系电话，近日将邮寄奖品！
尚古书社副秘书长邓正亮:
18551693574（微信号：liandianzi）
