震惊！38位书法获奖者现场面试时“逃走”一半！为啥？缘何？

.编者按：

被中央电视台曝光的河南高考替考事件，闹得沸沸扬扬。严密的高考监控之下，组织者竟能打通监考各个环节，令人惊诧。

无独有偶。在艺术圈，备受推崇的一些权威书画展事活动，有些甚至是全国性书画展事，因其入选可以作为加入美协、书协等专业组织的资格，或是职称职务考量、评定甚至是某些专业机构入职录取条件之一，同时对于艺术家作品的市场推广也有重要意义，而被奉为艺术家的“大考”，但就是这样的大展中，“枪手”频现，且呈愈演愈烈之势。

2014年6月初，记者亲历了一次举办规模不算太大的“江苏省第九届新人书法篆刻作品展”，因主办方临时决定进行现场命题创作，结果多位获奖者“弃权”，幕后可能存在“枪手”的问题，由此也浮出水面。

艺术圈，书画代笔有多少？这次的事件，是否只是个案，还是仅是“冰山一角”？这背后，又有怎么样的利益链？

现场直击：38位获奖者“逃走”一半

美术报记者 蔡树农 叶玉跃 夏超

事情从6月7日开幕的江苏省第九届新人书法篆刻作品展说起。

“江苏省第九届新人书法篆刻作品展”是江苏省内非常重要的一个展览，一旦获奖就可以成为省书协会员。因此，作品展刚开始征稿便引起书法爱好者积极响应，总投稿量有4000多件，是历年投稿量最多的一届。

“但是，在评选过程中，我们发现了一些问题，很多作品虽然署名作者不同，但感觉上就是同一个人写的。其实，上一届的时候，我们也有类似的感觉。这时候，我们就分析其中可能有‘枪手’。”曾任江苏省书协秘书长王卫军接受记者采访时说。

疑点重重之下，“较真”的江苏省书协主席团果断下决心，要坚决杜绝“枪手”现象，并临时增加面试环节，要求所有初评出来的参展作者都要参加面试。

“我们将今年的评选分为初评、复评、面试、终评和公示5个环节，过去是没有面试和公示的。我们在初评和复评之后，确定了400件作品进入面试环节，这400件作品从投稿质量上来看都是非常不错的。”王卫军说，面试者虽然不知道面试内容，但是都知道大致的范围，就是将面试的作品和投稿作品进行比对。在面试的时候，纸张和笔都是让面试者自己带，因为个人的习惯不同。但是，面试内容是入场后才临时告知面试者，现场进行创作。

面试一共组织了16场，江苏有13个地级市，每个地方各组织一场，省直机关一场，获奖作者一场，然后给之前面试抽不出时间参加的面试者再安排一场。“比方说，你是苏州的面试者，如果苏州组织的面试你无法参加，就来参加最后的这一场。这样每个人都至少有两次机会可以选择。”

在考试的内容上，主要分为这么几类：第一类是面对写长篇写小字的入围者，比如你作品提交的是《兰亭序》，那么在面试时依旧是写长篇，但内容可能就换成了《岳阳楼记》、《归去来兮辞》等同样耳熟能详的经典名篇；第二类是面试篆刻的入围者，他们就会出4个字让入围者当场刻；第三类是面对写诗的作者，他们就会选一首诗让入围者现场写；第四类是面对写对联的入围者，他们就会现场告知内容，现场进行书写。每场面试都会有1个督导老师，面试题目装在信封里，由督导老师带到面试场所，然后现场开启。每位面试者入场的时候，他们都会核对身份信息，比对身份证。面试时间为90分钟。

但是，让人想不到的是，通过复评的400件入围作品的作者中，有32个人弃权，未参加面试。在参加面试的人当中，经过比对，又刷掉了28个人。这28个人当中，一部分是因为有雇佣“枪手”的嫌疑，一部分虽然现场创作和入围作品都是自己所写，但是现场创作写得实在太差，与入围作品相比好坏很悬殊。最终，只有340个人进行了公示。

在公示环节中，又接到了一个实名举报电话，随即他们进行了认真比对，并与被举报作者进行了联系，被举报作者最终自动放弃参展机会。

从获奖层面上说，有38位获奖者被要求参加面试，但有8人弃权（含在32个弃权者之中），最终，评选结束之后，只有19人获奖。

“如果按照惯例，不设面试环节，可能这38个人就都获奖了。经过面试，这38个人之中除了弃权的，有的人被降为参展，有的人连参展资格都没了”，王卫军说，“今年的评选新增的面试和公示环节，虽然极大地增加了我们的工作量，但是我们觉得取得了很好的效果。大部分的省书协会员都对这次展览的评选方式给予了极大的支持，对‘枪手’现象表达了愤恨，认为这种现象严重影响了评选的公平性，应该坚持严格选拔。”

作为主办方，中国书协理事、无锡国画院院长、无锡市书协常务副主席孙璘对这次临时增加的面试深有体会：“省书协主席团确定所有获奖、入展作者进行现场命题创作，就是掌握了解获奖、入展作者的真实水平，将代笔作品清除出展厅，让‘枪手’无机可乘。这次展览作品水平货真价实，开风气之先，广受关注，在社会各界产生了很好的反响，实施效果超出预期，得到了各级领导的肯定，开幕式现场的人气也是近年来少见的。”

深入追踪：艺术大展为何频现“枪手”

艺术大展为何频现“枪手”？王卫军认为，这与当下社会环境之中书画艺术的大发展，而导致的种种问题，有很大的关系。

当代书画发展繁荣，市场兴盛，新人辈出、佳作纷呈的大潮下，也呈现出鱼龙混杂、泥沙俱下的情况。由于极少数人道德的滑坡，弄虚作假时有出现。这种现象在当代社会各个行业里都有，不仅仅只是书画界。从书画界来看，当代书画的市场性越来越强，资本追逐艺术，本来是推动艺术发展繁荣的好事，但也导致一些作者的功利性越来越浓，名利驱动了大展中“枪手”现象的滋生和蔓延。

要想加入、入职中国美术界的专业组织、专业单位，如美协、书协、画院、专业高校系科，在一些大展中获奖或者入围，是重要的竞争砝码。而一旦成为这些专业组织的会员或者进入到专业的书画创作、科研、教学单位，无论是经济上还是名气上，都是不小的提升。有获奖的需求，但是自身的功力又不够，于是有人就想到了找人代笔，用这种比较拙劣的方式来达到自己的目的。

“就拿现在全国关注的‘河南高考替考案’来说，查实枪手达127人之多，正是因为高考的成绩对孩子们来说至关重要，所以才有那么多人冒着风险去找人替考，同时也滋生了这条灰色产业链的发展。”王卫军说。

“高考如此，在自由投稿的各类书法展览中，出现枪手也不足为奇了，”孙璘说，“况且在书法历史上，‘代笔’现象屡见不鲜，从皇帝、书法家到平民，出于各种原因，‘代笔’情况时有发生。当下书坛繁荣发展，展览频繁，也给代笔的‘枪手’创造了很多的生存空间。主要原因还在于有人为了个中的经济利益、虚荣，为‘枪手’找到了牟利的门道。凡此种种，虽然在展览中是少数，但却是当下书坛急功近利、风气浮躁的一个现实表现。”

书法展览中有“代笔”，那么，其他一些展览活动中有没有呢？今年适逢5年一届的全国美展将要举办，在全国评选之前，各省市已经展开了紧锣密鼓的创作、征集、评选与先期预展。大展频频，基于当代艺术与市场的紧密联系，记者认为，情况同样不容乐观。专家们有理由担心，一些获奖作品中也会有似曾相识的“代笔”。假如与江苏一样实行现场考核，可能会对这种现象有震慑作用。

此种担心可能并非杞人忧天。不久前，一位长期北漂的董姓画家，终于通过数次参加大展、获奖，顺利“荣升”中国美协会员。得知消息后，第二天就有朋友求助上门，承诺只要保证获奖，“代笔”15万元一幅工笔画，一手交钱一手交货。董画家感慨，“这个生意很好做，只可惜工笔画太费时，一幅画动辄几个月，想赚钱都忙不过来呀。”

据有关人士介绍，代笔，或者叫雇枪手，在当代权威机构、单位主办的各种展览中，可能已不是个别现象，在业内也已成了半公开的秘密。很多画家，甚至评委，心知肚明，只是睁一只眼闭一只眼，“市场行为，一个愿打、一个愿挨！”

的确。在当代艺术市场中，除了艺术家创作能力、艺术作品质量这些主要因素之外，“身份”也是重要的砝码。只有入展、获奖，拿到“通行证”，成为权威组织的会员或是专业单位的人员，在与画廊与收藏家的市场较量中，才会有更多的话语权。尤其是在注重包装甚至是炒作概念的情形之下，“身份”的重要性不言而喻。有了这个“大蛋糕”的诱惑，加上大展获奖的“稀缺”，因此削尖脑袋、不择手段，只为这一“奖”的创作者并不少见。

由此，甚至影响到当代一些综合性书画大展的整体走向。比如，前些年工笔画作品在大展之中频频获奖，入选露面的比例远远超过写意作品，而为美术界一些人士诟病。其中的原因之一，就是在展览评选标准的指挥棒下，在主题表现、艺术功力展示等方面，写实性强、体现工夫的工笔画，尤其是展现情节的人物画，相对容易入选、获奖，而大写意一路的花鸟画、山水画，因为题材的传统性束缚，难以展现情节和明确的“中心思想”，较难入选或获奖。于是乎，一些“利”字当头的艺术家，瞄准获奖的枪手就“应运而生”，形成了一个代笔的“行业”：有些枪手，已是获奖专业户。如果对参展画家作品的真伪不作认真地调查，作弊者不用担心风险，于是“互惠共赢”，损害的却是中国美术的形象。

记者调查发现，国画的“代笔”情况大致有几种：由代笔人完成书画作品的大部分，剩下部分交给书画家，等于共同完成；书画家在“代笔”人完成的作品上落款、盖印；从内容到落款都由“代笔”人完成，书画家仅盖印。后两种情况就等于作品基本不是书画家本人创作的。

还原真相：挖出“枪手”背后的发令枪

江苏新人展的面试，如果说是无意中揭开了“替考”的问题，那么从全国的角度来看，又该如何打击国内大展中的“枪手”现象？

王卫军说，这次“江苏省第九届新人书法篆刻作品展”评选所取得的效果来看，已经初步有效地杜绝了“枪手”现象。要打击国内大展中的“枪手”现象，首先就是要完善展览的评选机制，填补漏洞，让投机取巧、弄虚作假者无缝可钻。

书坛“打假”非常必要，必须要引起相关机构和组织的重视，积极研究，如何杜绝这样的现象。江苏省书协未来还将继续采取积极的措施去“打假”。

比如今年，江苏省书协还有一个大展，就是“首届江苏书法奖”的评选。在评选中，他们将继续采用面试的方式。面试不光是为了“打假”，更为考察入围者本身的文化积累。

“有些人为了入围，不停地书写同一件作品，投机取巧，自身实则没有太多的文化积淀。一旦要面试，让他书写别的内容，他就不行了，现场书写的作品和入围作品在质量上差距会很悬殊。所以，面试也是为了考察入围者的综合能力，只有真正具备实力的人，才能够获奖。”王卫军说。

的确，每次全国性展览涉及的面广量大，仅仅依靠评委在较短时间内的评审，很难完全甄别出是否属“枪手”所为，因此，必须建立和完善一整套行之有效的监审制度。孙璘建议：一是适当延长获奖、入展名单的公示时间，更多地借助媒体，让更多的人能及时了解，在更广的范围内接受监督。二是对进入黑名单的“枪手”应及时向各级书协组织通报。基层书协组织对基层作者实情最为了解，建立上下贯通的信息网络渠道，发挥地、市、县书协组织的鉴别、监督作用。三是坚持对获奖新作者进行面试，随机抽查面试入展作者。全国展可由主办单位派员或委托省级书协进行实施。

应该说，各类大展中的“枪手”现象屡现，不会抹杀当代美术整体繁荣的成绩，更不会影响中国美术未来发展，但如果不引起重视，却会影响社会各界对艺术圈的正面评价。作为大展的主办方，面对这种“枪手”现象应该有所作为。还艺术圈一个清白，需要上下共同努力，营造风清气正的艺术氛围，引导书画家自律、自信、自强，使“枪手”无容身之地。